Geplaatst in Dagelijkse leven, In het nieuws

Twee dagen later…

stel je moet kiezenIk vond het gisteren erg boeiend om EenVandaag te zien. Daar was de voorzitter van de Europese Commissie aan het woord. Vanzelfsprekend ging het over het Nederlandse referendum van twee dagen geleden. En om nou te zeggen dat hij radeloos was na de uitslag van dat referendum… niet bepaald, want zijn woorden kwamen in het kort neer op: ‘Ze dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.’

We zullen doorgaan

Want gaf hij aan, het verdrag met Oekraine gaat gewoon gesloten worden of is eigenlijk al lang gesloten. Hij merkte fijntjes op dat Nederland het verdrag niet heeft tegengehouden, maar dat ze er niet mee hebben ingestemd. En dat is in de politiek iets heel anders. Ook vertelde hij terloops dat er diverse verdragen zijn die nog niet door alle landen getekend zijn maar die wel allang zijn doorgevoerd. Sommige al meer dan tien jaar…

Dus erg leuk dat Nederland een referendum heeft gehouden, maar ze zien maar wat ze met de uitslag doen. En dat is iets dat eigenlijk niemand weet.

Nee

Nee zeggen is makkelijk, maar nu er om een alternatief wordt gevraagd is het angstig stil, en kijkt iedereen een beetje naar elkaar. Bepaald niet verrassend dat de Nee-schreeuwers van Geenstijl/Geenpeil weer terug gekropen zijn onder hun steen, wachtend op een volgende gelegenheid om er verontwaardigd weer onder vandaan te kruipen. Het vuile werk over wat er nu moet gebeuren laten ze lekker over aan anderen.

 Ja=Ja, Nee=Nee

Ideetje om de volgende keer een onderwerp te kiezen waarbij van tevoren al duidelijk is wat gevolgen zijn van een ja of nee?

Geplaatst in Dagelijkse leven, In het nieuws

Wat te doen met 40 miljoen?

europa40 miljoen; een bedrag waar je heel wat nuttigs mee kan doen:

  • je steekt het in de ontwikkeling van medicijnen, of;
  • je steekt het in extra subsidie voor energiebesparende maatregelen, of ;
  • je geeft iedere Nederlander 2,50 euro, zodat ie nu de eerste lentezon kan vieren met een lekker ijsje in een ijssalon, of;
  • je geeft het uit aan de meest nutteloze volksraadpleging ooit: het referendum over het associatieverdrag met Oekraïne

En met ‘dank’ aan een groep hersenloze in de pubertijd blijven hangende idioten oftewel  GeenStijl/Geenpeil is het die laatste optie geworden.

Stembus

Gevolg daarvan is dat we komende woensdag naar de stembus kunnen om aan te geven of we al dan niet instemmen met het associatieverdrag met Oekraïne. Een verdrag dat ook al met diverse andere landen is gesloten zonder dat er ook maar iemand bezwaar tegen maakte, maar nu door die groep is gekaapt om de regering een hak te zetten.

Meer dan dat is het niet, want ik heb het overgrote deel van die neeroepers in de afgelopen weken op nog niet één deugdelijk argument kunnen betrappen waarom het nou zou goed is om af te zien van dat verdrag. Verder dan het schetsen van allerlei doemscenario’s die totaal niets met dat verdrag te maken hebben komen ze niet. Sterker nog; 95% van de neeroepers heeft überhaupt geen flauw idee wat er in dat verdrag staat, maar roept braaf na wat hun grote roerganger hen opdraagt om te roepen. Waarom zou je je ook verdiepen in iets? Het is toch veel gemakkelijker om iemand anders na te blaten? En waarom zou je, als je ergens tegen bent met een goed alternatief komen?

Weg met het referendum

En dus zitten we nu dus opgescheept met een geldverslindend referendum. Ik vind die referendums sowieso zinloos; als er verkiezingen zijn, dan geef ik met mijn volle verstand mijn stem aan een bepaalde kandidaat, en die mag dan samen met zijn/haar partij 4 jaar lang een poging doen dit land te besturen, of vanuit de oppositie het te controleren. Na die periode kijk ik dan bij de volgende verkiezing wel of niet tevreden ben over die persoon/partij.

Daar heb ik geen referendum voor nodig, en zeker niet zo’n halfbakken raadgevend referendum; de regering is niet gehouden aan de uitslag van het referendum, maar ze moeten het meenemen in hun besluitvormingsproces… En stel dat er een Nee komt, dan is het verdrag niet van tafel, maar dan wordt er alleen weer opnieuw onderhandeld. Moet dan dat nieuwe onderhandelingsresultaat dan ook weer in een referendum worden voorgelegd aan Nederland? En waarom dan dit verdrag wel, en soortgelijke verdragen niet? Ben benieuwd wat de neestemmers daar voor mening over hebben…

Geplaatst in Dagelijkse leven, In het nieuws

Nasleep MH17: van waardig naar kwaadaardig

mh17Het kan verkeren; nog geen week nadat de slachtoffers van vlucht MH17 een respectvolle waardige laatste thuiskomst in Nederland kregen, is er van die waardigheid en respect niets meer over. Zowel het Westen als Rusland misbruiken de nasleep van de vliegramp steeds meer voor allerlei duistere politieke spelletjes.

Onder het mom dat Rusland de kwade genius is achter het neerschieten van het vliegtuig worden er aan Rusland allerlei extra strafmaatregelen opgelegd, om zodoende Rusland te dwingen mee te werken aan het onderzoek naar de vliegramp.

Bij de annexatie van De Krim had dat geen zin en nu ook niet; of er ook maar iemand oprecht denkt dat Rusland er op die manier voor zorgt dat de rampplek vrij toegankelijk wordt voor de diverse onderzoek- en bergingsteams. Bovendien is dat ook niet het echte doel van die strafmaatregelen, want als die toegang er wel komt, dan verzinnen ze gewoon weer een andere reden om die strafmaatregelen op te leggen en zelfs uit te breiden.

Terug van weggeweest

Het enige dat er bereikt wordt is dat Rusland tegenmaatregelen neemt en dat de Koude Oorlog weer helemaal terug van weggeweest is. De tijd van zinloos machtsvertoon en spierbaltonerij, om als politiek leider toch vooral maar je plek in de geschiedenisboekjes veilig te stellen is weer helemaal terug.

Vies spel

Schrijnend dat over de rug van 298 slachtoffers van MH17 zo’n vies politiek spel wordt gespeeld.

Geplaatst in Dagelijkse leven, In het nieuws

Waarom vroeger alles beter was/leek

vroegerVroeger als kind was het leven zo simpel: je leerde dat ‘wij’ in de Tweede ‘Wereldoorlog goed waren en ‘zij’ fout. Ook leerde je dat bruin brood goed was en wit brood (alhoewel er niets gaat boven een verse witte tijgerboterham met pindakaas en hagelslag) fout was.

Maar ja toen ik opgroeide werd dat onderscheid tussen goed en fout steeds minder duidelijk. Dat begon eigenlijk met Irak. In de eerste Golfoorlog was Irak ‘goed’ en was Sadam Hoesein de ‘good guy, terwijl in de tweede Golfoorlog  Irak opeens fout was en Hoesein de bad guy.

Toen Rusland in Afghanistan steeds verder in het oorlogsmoeras wegzakte  werd er in het westen vol bewondering over het Afghaanse volk gesproken. Het lukte ze toch maar mooi om de Russen te weerstaan en zelfs te verdrijven. Jaren later, na de tereuraanslagen van Osama bin L en consorten was dat beeld opeens compleet veranderd en moest Afghanistan het liefst met de grond gelijk worden gemaakt als vorm van wraak.

Ook toen had ik nog wel een mening over wie de goede was en wie de foute, al werd dat steeds minder duidelijk. Maar met  de ontwikkelingen van de laatste tijd ben ik het besef van wie goed is en wie fout helemaal kwijt.

In het bijzonder twee zaken: Syrie en Oekraine.

Lange tijd was het beeld dat de Syrische president Assad best wel meeviel; zeker in vergelijking met omringende landen leek hij wel een ‘goede’. Maar toen er in Syrie, in navolging van omringende landen, ook een opstand uitbrak werd hij in onze ogen al gauw de boeman. De rebellen waren plotseling de goeden, en konden op alle sympathie rekenen; het scheelde niks of er werd zelf militaire steun verleend om vooral maar een einde te maken aan het bewind van Assad. Op het laatste moment werd daar vanaf gezien en achteraf maar goed ook, want hoe langer die opstand duurde, hoe langer duidelijk werd dat die ‘goede’ rebellen helemaal niet zo goed waren. Het bestrijden van andere rebellengroepen, waarbij niet op een bomaanslag of slachtpartij meer of minder wordt gekeken, lijkt de laatste tijd belangrijker te zijn dan de strijd tegen Assad. Als die aan de macht komen is wereldvrede bepaald niet dichterbij gekomen. Goed en fout zijn daar in Syrie allang twee totaal onbelangrijke begrippen.

Tsja, en dan Oekraine. Wie is daar goed en fout? Tuurlijk; Rusland lijkt aan een staaltje landjepik te doen, maar aan de andere kant; in het oosten van de Oekraine staat de plaatselijke bevolking bepaald niet te juichen nu de Oekraiense regering heeft besloten militair in te grijpen.

Geplaatst in Dagelijkse leven, In het nieuws

Onafhankelijkheid De Krim & Schotland; meet het Westen met twee maten?

schotlandNu Oekraïne op voet van oorlog staat met Rusland vraag ik me af wat er nu omgaat in de hoofden van de leiders van de Oekraïense opstand van een maand of wat geleden. Grote kans dat ze zich nog eens achter de oren krabben.

Ja, het is ze gelukt om die president Janoekovitsj weg te krijgen, maar in ruil daarvoor hebben ze een heel Russisch invasieleger over zich heen gehad, dat de De Krim al heeft geannexeerd en staat te popelen om nog een flink stuk van Oekraïne onder de voet te lopen.

Wat ik van de toestand in de Oekraïne moet denken, ik weet het niet; Ja, Oekraïne is wat mij betreft welkom bij Europa, en wie weet te zijner tijd ook bij de EU, maar met het al dan niet afscheiden van De Krim heb ik een beetje een dubbel gevoel.

Complotdenken?

Het zou me aan de ene kant niets verbazen als Poetin op de een of andere manier die opstand heeft geregisseerd om zodoende nu een mooie aanleiding te hebben om Oekraïne binnen te vallen. Of ben ik nu teveel aan het complotdenken?

Kosovo

Het is voor mij overduidelijk dat Rusland uit is om zoveel mogelijk van het verloren gegane Sovjetgrondgebied terug te krijgen, maar toch…

Toen jaren geleden de oorlog in voormalig Joegoslavië op zijn einde liep, en 80% van de Kosovaren voor afscheiding van Servië was, steunde het Westen die afscheiding met als een van de hoofdargumenten dat de wil van het volk de doorslag moest geven.

Meten met twee maten

Een mooie gedachte waar ik helemaal achter sta, maar nu is in De Krim eigenlijk hetzelfde aan de gang en is dat argument voor het Westen opeens niet meer doorslaggevend. Het overgrote gedeelte van de bewoners van De Krim wil bij Rusland horen, dus waarom stemt het Westen daar niet mee in en legt ze zich neer bij die afsplitsing? Komt op mij over als het meten met twee maten. Tot aan 1954 was het bovendien ook nog eens een deel van Rusland, dus wat mij betreft voldoende redenen om niet bij voorbaat negatief te zijn ten opzichte van die afsplitsing.

Voor mij een duidelijk geval van ‘democratie is leuk, zolang het in ons straatje past’.

18 september Schotland

18 september is in Schotland een referendum over de vraag of Schotland al dan niet onafhankelijk van het Verenigd Koninkrijk moet worden. Ben benieuwd welke maatstaf het Westen hanteert bij de uitslag van dat referendum…