Geplaatst in Dagelijkse leven, In het nieuws

En ik kies…

blogverkiezingenNog een paar weken en het is zover; Tweede Kamer verkiezingen

Waar ik op ga stemmen? Nog geen flauw idee. In Amerika en het Verenigd Koninkrijk hebben ze het wat dat betreft maar makkelijk. Twee (Amerika) of vier (VK) partijen waar ze uit kunnen kiezen.

Maar ja, als het resultaat van dat gemak is dat zo’n figuur als Trump als overwinnaar uit de bus komt, dan geef ik toch de voorkeur aan ons ondoorzichtige systeem.

Maar toch… 28 partijen….

Er is geen stroming waar ik me 100% mee kan identificeren, maar ‘ergens links van het midden’ omschrijft wel het best waar ik zo’n beetje thuis hoor. Dan valt een flink deel van die 28 partijen dus al bij voorbaat af.

Maar ja, dan heb je ook nog een partij of tig.

Partij voor de Dieren?

Als veggie heeft de Partij van de Dieren een streepje voor, maar ja, hoe realistisch zijn hun plannen als ze ze niet willen/durven laten doorrekenen? Maar zeker een kanshebber.

Groen Links?

In veel van hun standpunten kan ik me goed vinden, maar ik vind het met die hele opzichtige Amerikaans aandoende campagne rondom Klaver wel heel erg glibberig en randstedelijk worden.

D66?

Niet links, niet rechts, maar wat dan wel? Dat is het grootste probleem dat ik met D66 heb. Hele rationele partij, denk de partij waar ik als ik puur naar de uitgangspunten kijk, het meest mee gemeen heb, maar…

Wat ik daar mis, is een beetje idealisme, passie of hoe ik het ook moet noemen. Het is allemaal zo pragmatisch, bijna klinisch. Pechtold symboliseert wat mij betreft perfect het probleem met D66: een meer dan capabele man, maar hij straalt geen passie uit.

Wel serieuze optie.

CDA?

Op aantal gebieden te conservatief voor me, onder andere veel teveel gericht op gezinnen, terwijl er toch ook echt andere samenlevingsvormen zijn.

PvdA?

Gevoelsmatig heb ik niet heel veel met de PvdA, alhoewel ik niet echt kan aangeven waardoor dat komt. Met hun verkiezingsprogramma is weinig mis, maar toch. Bij de PvdA, en eigenlijk ook een beetje bij het CDA, heb ik het gevoel dat ze niet echt meer relevant zijn.

SP?

Vroeger toen ik nog in Vlaardingen woonde was de SP daar een van de grootste partijen. Maar ze weigerden consequent om hun verantwoordelijkheid te pakken door in een coalitie te stappen. In plaats daarvan waren ze steeds overal tegen. Met nee-partijen heb ik van nature al niets, en alhoewel de SP de laatste jaren wat dat betreft wel steeds constructiever wordt, is het geen partij waar ik gauw op zal stemmen.

Nog 14 dagen tot aan 15 maart…

Er begint zich al wel een voorkeur te vormen, maar wellicht dat ik pas 15 maart als ik in het stemhokje sta, mijn keus bepaal…

En jij?

Heb jij al een keuze gemaakt? En wat is voor jou de afweging om juist op die partij te stemmen?

Geplaatst in In het nieuws

Logica volgens GroenLinks

economieBezuinigen, niemand ontkomt eraan, maar is met het bezuinigen ook de logica overboord gezet??

Ik stem meestal GroenLinks of D66, maar de afgelopen weken heb ik met name bij GroenLinks weinig logica kunnen ontdekken. De inhoud van de bezuinigingen en het nogal communistisch aandoende gedoe rond het bepalen van de lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen waren wat dat betreft de twee meest in het oog springende zaken.

Om met dat lijsttrekkerscircus te beginnen; komt op mij bepaald  ondemocratisch over als je een kamerlid (in dit geval Tofik Dibi) dat zich kandidaat stelt bij voorbaat al weigert als kandidaat lijsttrekker. In een democratie is het wel zo gebruikelijk dat als kamerleden zich kandidaat willen stellen voor het lijsttrekkerschap ze dan die kans moeten krijgen; vervolgens is het dan aan de leden om te bepalen wie de beste lijsttrekker is. Elke partij krijgt daarmee de lijsttrekker die ze verdient.

Communistisch bloed

Maar nee, blijkbaar stroomt er toch nog wat communistisch bloed door de aderen van het GroenLinks partijbestuur want  zij besloten in hun almachtige wijsheid dat hij niet voldeed aan hun standaarden.. Toen vervolgens de media er over heen vielen kregen ze opeens was er van die zogenaamde daadkracht opeens weinig meer over en bonden ze binnen no-time in.

Het tweede geval van wereldvreemdheid bij GroenLinks kwam uit de mond van GroenLinks Tweede Kamerlid Ineke van Gent. Dat er in Nederland heel wat onplezierige maatregelen moeten worden genomen om ons land er weer bovenop te helpen, daar ben ik het helemaal mee eens, en ik vind het van lef getuigen dat D66, GroenLinks en de ChristenUnie ook verantwoording willen nemen voor die bezuinigingen/ombuigingen.

Het is heel makkelijk om als partij aan de kant te blijven staan, en dan bij een akkoord te lopen huilen dat je niet was uitgenodigd (zie de PvdA) en heel laf alleen maar commentaar te leveren op die maatregelen, alleen maar in angst om wellicht een afstraffing van de kiezers. Maar als je als partij wel die verantwoording durft te nemen, dan toon je voor mij aan dat je regeringswaardig bent.

Happy few

Maar Ineke van Gent dus: bij het besluit om de reiskostenvergoeding niet meer onbelast te houden gaf zij als argument dat een dergelijke vergoeding alleen maar voor de happy few was, en dat mensen maar meer bij hun werk moeten gaan wonen… Ik weet niet onder welke kaasstolp zij woont, maar als je een maatregel waarbij meer dan een miljoen mensen worden getroffen omschrijft als maatregel tegen de happy few, dan ben je in mijn ogen om het voorzichtig te omschrijven wereldvreemd. Met een modaal inkomen behoor je bepaald niet tot de happy few.

Als je dan vervolgens ook nog eens zegt dat mensen dan maar dichter bij hun werk moeten gaan wonen, ben je volgens mij echt rijp voor gedwongen opname.

De (semi-overheids)organisatie waar ik werk is in de afgelopen 10 jaar verhuisd van Den Haag, naar Amsterdam, en nu  Utrecht; gemiddeld dus een jaar of 4 per stad. Als ik haar logica zou moeten volgen zou ik dus, als de komende jaren die organisatie weer zou verhuizen steeds moeten mee verhuizen.

Zou ze me dan ook even willen vertellen hoe ik dat zou moeten doen? Nog voor het gemak maar even los van het bepaald niet onbelangrijke gegeven dat veel mensen een relatie hebben en niet allebei de partners bij dezelfde organisatie werken… Hypotheken worden beperkt tot alleen de waarde van het huis, bijkomende kosten mag ik niet meer meefinancieren, en als je momenteel je huis in de verkoop wil zetten dan staan er nog tig soortgelijke huizen te koop.

Kunst eerste levensbehoefte..?

En om af te sluiten nog een staaltje logica van de bovenste plank: terwijl er allerlei pijnlijke maatregelen worden doorgevoerd is er wel besloten om de BTW op kunst en antiek weer van 19% naar 6% te brengen… Is echt een eerste levensbehoefte, kunst/antiek… not. Ik kom vaak in musea en bekijk voorstellingen en dan is niet het criterium hoeveel geld heb ik nog maar of ik een voorstelling boeiend vind…

Toch wel opvallend dat je Ineke van Gent nu niet hoort blaten dat dit een maatregel is voor de happy few… Als ze die BTW ongewijzigd had gelaten had ze zo 50 miljoen kunnen besteden aan groepen die het echt nodig hadden..