Geplaatst in In het nieuws

Logica volgens GroenLinks

economieBezuinigen, niemand ontkomt eraan, maar is met het bezuinigen ook de logica overboord gezet??

Ik stem meestal GroenLinks of D66, maar de afgelopen weken heb ik met name bij GroenLinks weinig logica kunnen ontdekken. De inhoud van de bezuinigingen en het nogal communistisch aandoende gedoe rond het bepalen van de lijsttrekker voor de komende Tweede Kamerverkiezingen waren wat dat betreft de twee meest in het oog springende zaken.

Om met dat lijsttrekkerscircus te beginnen; komt op mij bepaald  ondemocratisch over als je een kamerlid (in dit geval Tofik Dibi) dat zich kandidaat stelt bij voorbaat al weigert als kandidaat lijsttrekker. In een democratie is het wel zo gebruikelijk dat als kamerleden zich kandidaat willen stellen voor het lijsttrekkerschap ze dan die kans moeten krijgen; vervolgens is het dan aan de leden om te bepalen wie de beste lijsttrekker is. Elke partij krijgt daarmee de lijsttrekker die ze verdient.

Communistisch bloed

Maar nee, blijkbaar stroomt er toch nog wat communistisch bloed door de aderen van het GroenLinks partijbestuur want  zij besloten in hun almachtige wijsheid dat hij niet voldeed aan hun standaarden.. Toen vervolgens de media er over heen vielen kregen ze opeens was er van die zogenaamde daadkracht opeens weinig meer over en bonden ze binnen no-time in.

Het tweede geval van wereldvreemdheid bij GroenLinks kwam uit de mond van GroenLinks Tweede Kamerlid Ineke van Gent. Dat er in Nederland heel wat onplezierige maatregelen moeten worden genomen om ons land er weer bovenop te helpen, daar ben ik het helemaal mee eens, en ik vind het van lef getuigen dat D66, GroenLinks en de ChristenUnie ook verantwoording willen nemen voor die bezuinigingen/ombuigingen.

Het is heel makkelijk om als partij aan de kant te blijven staan, en dan bij een akkoord te lopen huilen dat je niet was uitgenodigd (zie de PvdA) en heel laf alleen maar commentaar te leveren op die maatregelen, alleen maar in angst om wellicht een afstraffing van de kiezers. Maar als je als partij wel die verantwoording durft te nemen, dan toon je voor mij aan dat je regeringswaardig bent.

Happy few

Maar Ineke van Gent dus: bij het besluit om de reiskostenvergoeding niet meer onbelast te houden gaf zij als argument dat een dergelijke vergoeding alleen maar voor de happy few was, en dat mensen maar meer bij hun werk moeten gaan wonen… Ik weet niet onder welke kaasstolp zij woont, maar als je een maatregel waarbij meer dan een miljoen mensen worden getroffen omschrijft als maatregel tegen de happy few, dan ben je in mijn ogen om het voorzichtig te omschrijven wereldvreemd. Met een modaal inkomen behoor je bepaald niet tot de happy few.

Als je dan vervolgens ook nog eens zegt dat mensen dan maar dichter bij hun werk moeten gaan wonen, ben je volgens mij echt rijp voor gedwongen opname.

De (semi-overheids)organisatie waar ik werk is in de afgelopen 10 jaar verhuisd van Den Haag, naar Amsterdam, en nu  Utrecht; gemiddeld dus een jaar of 4 per stad. Als ik haar logica zou moeten volgen zou ik dus, als de komende jaren die organisatie weer zou verhuizen steeds moeten mee verhuizen.

Zou ze me dan ook even willen vertellen hoe ik dat zou moeten doen? Nog voor het gemak maar even los van het bepaald niet onbelangrijke gegeven dat veel mensen een relatie hebben en niet allebei de partners bij dezelfde organisatie werken… Hypotheken worden beperkt tot alleen de waarde van het huis, bijkomende kosten mag ik niet meer meefinancieren, en als je momenteel je huis in de verkoop wil zetten dan staan er nog tig soortgelijke huizen te koop.

Kunst eerste levensbehoefte..?

En om af te sluiten nog een staaltje logica van de bovenste plank: terwijl er allerlei pijnlijke maatregelen worden doorgevoerd is er wel besloten om de BTW op kunst en antiek weer van 19% naar 6% te brengen… Is echt een eerste levensbehoefte, kunst/antiek… not. Ik kom vaak in musea en bekijk voorstellingen en dan is niet het criterium hoeveel geld heb ik nog maar of ik een voorstelling boeiend vind…

Toch wel opvallend dat je Ineke van Gent nu niet hoort blaten dat dit een maatregel is voor de happy few… Als ze die BTW ongewijzigd had gelaten had ze zo 50 miljoen kunnen besteden aan groepen die het echt nodig hadden..